PD di Casole: "Basta nuove case"

La modifica al Piano regolatore dà via libera a nuove edificazioni

CASOLE D’ELSA. “Il Partito democratico di Casole d’Elsa dice ‘no’ alla variante urbanistica che apre la strada alla costruzione di nuove case nel territorio del comune. Decisione sbagliata nel merito, inadeguata dal punto di vista tecnico e grave sul piano della correttezza istituzionale, dopo la recente condanna subita dal sindaco Pii e stanti altri procedimenti in corso per abusi edilizi, di cui si attende di conoscere l’esito”. Con queste parole il Partito Democratico di Casole condanna l’adozione della variante urbanistica, approvata a maggioranza e col voto contrario del Gruppo Consiliare Centrosinistra per Casole d’Elsa, nella seduta del consiglio comunale che si è tenuta nei giorni scorsi.

Stop a nuove case, prima completare e recuperare. “Non possiamo continuare a costruire nuove case – si legge nella dichiarazione di voto del gruppo Centrosinistra in Consiglio comunale – senza prima completare i nuclei residenziali già realizzati, come Cavallano, Lucciana, Pievescola, dove ancora mancano servizi essenziali per i cittadini: dalle fogne ai depuratori, dalla raccolta rifiuti ai parcheggi, fino al telefono e al metano. Inoltre, prima di costruire nuove case, dobbiamo sapere quante sono le abitazioni invendute o sfitte. Dobbiamo recuperare e valorizzare gli insediamenti abitativi già esistenti prima di consumare nuovo territorio, che non vuol dire trasformare tutti gli annessi agricoli in villette o in fabbricati residenziali. Per un progetto urbano nuovo servono strumenti urbanistici nuovi, in linea con le disposizioni regionali e provinciali; non l’ennesima variante, la ventiquattresima, all’attuale piano regolatore che risale all’anno 2000”.

Variante scorretta sul piano istituzionale. “Se dieci anni fa servivano nuove case – continua il Pd – l’esigenza di oggi è al contrario quella di contenere l’espansione edilizia. Semmai servono spazi verdi e occasioni di socialità. Casole ha bisogno di un nuovo progetto urbanistico che valorizzi il territorio, le sue eccellenze e potenzialità in chiave turistica, in un percorso da compiere insieme agli imprenditori agricoli e alle associazioni di categoria. Non possiamo semplicemente traslare da una zona all’altra le zone edificabili. Né possiamo trasformare in automatico la destinazione di porzioni di territorio da turistiche ad abitative, come ha fatto la maggioranza con l’ultima, ennesima variante. Infine, correttezza istituzionale avrebbe voluto che la maggioranza rinviasse l’adozione di un procedimento urbanistico così importante adottato solo pochi giorni dopo la condanna subita dal sindaco Pii e visto che ci sono altri procedimenti in corso a suo carico, ancora pendenti, sempre per abusi edilizi”.