E dice "no" all'assenza delle istituzioni e all'esclusione dei cittadini
SIENA. Leggiamo oggi sui giornali dell’esito dell’udienza preliminare di ieri per l’ampliamento dell’Aeroporto di Ampugnano: 9 rinvii a giudizio tra i quali l’ormai famigerato Giuseppe Mussari e il proscioglimento di altri 5 indagati. Sicuramente questa notizia renderà felici molti cittadini che attendono con ansia anche gli sviluppi del caso MPS e del buco all’Università di Siena, nella speranza che almeno la giustizia degli uomini punisca i colpevoli.
Purtroppo, il rinvio a giudizio dei 9 indagati, non significa assolutamente che gli stessi verranno condannati dal nuovo Giudice al quale il procedimento è stato assegnato per l’udienza del 24/10/2013. In ogni modo, i cittadini e, soprattutto, i loro interessi, non sono stati in alcun modo tutelati né dalla giustizia, né tantomeno dal Comune di Sovicille unico legittimato, secondo il GUP, a tutelare gli interessi dei cittadini danneggiati dai fatti e dai reati commessi per l’ampliamento dell’Aeroporto. Un manipolo di 74 cittadini di Sovicille, rappresentati tutti dall’Avvocato Luigi De Mossi, si è infatti costituito parte civile – o, meglio, ha provato – nella causa seguita alle indagini sul procedimento di privatizzazione dell’aeroporto di Ampugnano. 74 semplici cittadini che, vista la totale – e immotivata – assenza del Comune di Sovicille nel procedimento, hanno deciso di farsi carico della tutela degli interessi della propria comunità, ed a proprie spese.
Questo è sicuramente un bell’esempio di partecipazione e di civismo che non può non essere apprezzato ed avrebbe dovuto essere premiato in altro modo, non certo con la non ammissione delle n. 74 costituzioni di parte civile. All’udienza precedente il Gup Dott.ssa Gaggelli riconoscendo la surroga dei cittadini, ha rivolto formale diffida al Comune di Sovicille “affinché assuma le determinazioni di competenza in ordine alla eventuale sua costituzione di parte civile in via diretta e principale”. Il Comune di Sovicille con un “comunicato” presente anche sul proprio sito istituzionale ha dichiarato però di riservarsi la valutazione della costituzione di parte civile.
Tale comunicato, del tutto informale, perché certo non costituisce una delibera della quale non contiene alcuna degli elementi essenziali, (n. prot. data di emissione, nome e firma dei componenti della Giunta etc) è stato ritenuto sufficiente ad escludere dal processo 74 cittadini, che, si ripete, a proprie spese, e nella totale inerzia ed indifferenza degli Enti che invece sarebbero preposti a tale scopo, hanno provato a tutelare gli interessi di un’intera comunità.
Cosa accadrà nel prosieguo del processo? Saremo costretti ad assistere all’ennesima dolorosa assenza? Abbiamo già assistito all’assenza degli altri enti pubblici nel caso di Ampugnano: il Comune di Siena, per esempio.
Cosa trattiene o tratterrà ancora il sindaco del Comune di Sovicille dal compiere ogni azione in proprio potere per tutelare un bene che gli è stato solo temporaneamente affidato e che deve essere gestito secondo il principio e la diligenza “del buon padre di famiglia”?Forse l’appartenenza al PD? Oppure gli interessi dei 74 cittadini che avrebbero voluto costituirsi parte civile non sono stati ritenuti meritevoli di tutela da parte del Sindaco, del Consiglio Comunale e della Giunta che invece avrebbero dovuto tutelarli e rappresentarli?
Il Comune di Sovicille forse non legge i giornali: oltre ai reati ravvisati dal Dott. Nastasi e per i quali il PM ha richiesto il rinvio a giudizio degli indagati, milioni di euro si sono volatilizzati in questo inutile progetto voluto e deciso da pochi, come purtroppo accade a Siena da anni, e la società che gestisce l’aeroporto, ad un passo dal fallimento, ha chiesto il concordato preventivo. Questi, indubbiamente, non possono non costituire motivi che devono OBBLIGARE un Comune a costituirsi parte civile a tutela degli interessi di un’intera comunità.
Abbiamo assistito, dolorosamente, anche all’assenza dell’Università di Siena nel procedimento sul buco di bilancio.Fin quando i cittadini continueranno a tollerare che gli Enti preposti non si attivino per tutelare gli interessi della comunità e della cittadinanza, è necessario che persone come i 74 di Sovicille, e l’Avv. Luigi De Mossi, facciano tutto ciò che è possibile per tutelare gli interessi di tutti.
Questo è civismo ovvero una visione della vita politica alternativa al sistema dei partiti che si propone di unire gli abitanti di una collettività intorno ai valori positivi della vita associata, aggregando individui che, provenienti da diversi ambiti sociali, collaborano per raggiungere un obiettivo comune legato alla tutela ed alla gestione dei beni appartenenti alla stessa comunità.
I 74 di Sovicille hanno dato un ottimo esempio, e sarebbe opportuno che sempre più cittadini si aggregassero e collaborassero per raggiungere l’obiettivo comune della tutela e della gestione dei beni appartenenti alla propria comunità.
Purtroppo, il rinvio a giudizio dei 9 indagati, non significa assolutamente che gli stessi verranno condannati dal nuovo Giudice al quale il procedimento è stato assegnato per l’udienza del 24/10/2013. In ogni modo, i cittadini e, soprattutto, i loro interessi, non sono stati in alcun modo tutelati né dalla giustizia, né tantomeno dal Comune di Sovicille unico legittimato, secondo il GUP, a tutelare gli interessi dei cittadini danneggiati dai fatti e dai reati commessi per l’ampliamento dell’Aeroporto. Un manipolo di 74 cittadini di Sovicille, rappresentati tutti dall’Avvocato Luigi De Mossi, si è infatti costituito parte civile – o, meglio, ha provato – nella causa seguita alle indagini sul procedimento di privatizzazione dell’aeroporto di Ampugnano. 74 semplici cittadini che, vista la totale – e immotivata – assenza del Comune di Sovicille nel procedimento, hanno deciso di farsi carico della tutela degli interessi della propria comunità, ed a proprie spese.
Questo è sicuramente un bell’esempio di partecipazione e di civismo che non può non essere apprezzato ed avrebbe dovuto essere premiato in altro modo, non certo con la non ammissione delle n. 74 costituzioni di parte civile. All’udienza precedente il Gup Dott.ssa Gaggelli riconoscendo la surroga dei cittadini, ha rivolto formale diffida al Comune di Sovicille “affinché assuma le determinazioni di competenza in ordine alla eventuale sua costituzione di parte civile in via diretta e principale”. Il Comune di Sovicille con un “comunicato” presente anche sul proprio sito istituzionale ha dichiarato però di riservarsi la valutazione della costituzione di parte civile.
Tale comunicato, del tutto informale, perché certo non costituisce una delibera della quale non contiene alcuna degli elementi essenziali, (n. prot. data di emissione, nome e firma dei componenti della Giunta etc) è stato ritenuto sufficiente ad escludere dal processo 74 cittadini, che, si ripete, a proprie spese, e nella totale inerzia ed indifferenza degli Enti che invece sarebbero preposti a tale scopo, hanno provato a tutelare gli interessi di un’intera comunità.
Cosa accadrà nel prosieguo del processo? Saremo costretti ad assistere all’ennesima dolorosa assenza? Abbiamo già assistito all’assenza degli altri enti pubblici nel caso di Ampugnano: il Comune di Siena, per esempio.
Cosa trattiene o tratterrà ancora il sindaco del Comune di Sovicille dal compiere ogni azione in proprio potere per tutelare un bene che gli è stato solo temporaneamente affidato e che deve essere gestito secondo il principio e la diligenza “del buon padre di famiglia”?Forse l’appartenenza al PD? Oppure gli interessi dei 74 cittadini che avrebbero voluto costituirsi parte civile non sono stati ritenuti meritevoli di tutela da parte del Sindaco, del Consiglio Comunale e della Giunta che invece avrebbero dovuto tutelarli e rappresentarli?
Il Comune di Sovicille forse non legge i giornali: oltre ai reati ravvisati dal Dott. Nastasi e per i quali il PM ha richiesto il rinvio a giudizio degli indagati, milioni di euro si sono volatilizzati in questo inutile progetto voluto e deciso da pochi, come purtroppo accade a Siena da anni, e la società che gestisce l’aeroporto, ad un passo dal fallimento, ha chiesto il concordato preventivo. Questi, indubbiamente, non possono non costituire motivi che devono OBBLIGARE un Comune a costituirsi parte civile a tutela degli interessi di un’intera comunità.
Abbiamo assistito, dolorosamente, anche all’assenza dell’Università di Siena nel procedimento sul buco di bilancio.Fin quando i cittadini continueranno a tollerare che gli Enti preposti non si attivino per tutelare gli interessi della comunità e della cittadinanza, è necessario che persone come i 74 di Sovicille, e l’Avv. Luigi De Mossi, facciano tutto ciò che è possibile per tutelare gli interessi di tutti.
Questo è civismo ovvero una visione della vita politica alternativa al sistema dei partiti che si propone di unire gli abitanti di una collettività intorno ai valori positivi della vita associata, aggregando individui che, provenienti da diversi ambiti sociali, collaborano per raggiungere un obiettivo comune legato alla tutela ed alla gestione dei beni appartenenti alla stessa comunità.
I 74 di Sovicille hanno dato un ottimo esempio, e sarebbe opportuno che sempre più cittadini si aggregassero e collaborassero per raggiungere l’obiettivo comune della tutela e della gestione dei beni appartenenti alla propria comunità.
Maurizio Forzoni – MOVIMENTO CIVICO SENESE
