La condizione fondamentale per salvare MPS, ha sempre detto
di Red – foto di Corrado De Serio
SIENA. Oggi un altro tassello del puzzle “Aumento di capitale MPS” è stato scoperto e spiega con dovizia la fretta di Profumo di avere il via libera prima del nuovo anno da una Fondazione a capo chino. Un’irrispettosa mancanza di prostrazione al leader della Mansi che ha già fatto alzare la voce degli esimi “economisti” Visco e Saccomanni (per inciso ministro dell’Economia): due attori protagonisti del dramma Montepaschi che ieri vi abbiamo riferito avere avuto terribili profezie sul futuro della banca senese causa l’alzata di ingegno di Palazzo Sansedoni.
Alessandro Profumo aveva detto, in tempi insospettabili nel luglio 2012 e anche nell’agosto in Fortezza, che il Piano Industriale di allora sarebbe stato vincente con lo spread sotto i 200 punti; al quel momento era 530 punti base. Oggi l’uscita di nuovi rapporti macroeconomici conferma che lo spread non solo è calato stamattina sotto 200, ma la prospettiva è che cali ancora di più. Saccomanni non ha perso tempo a vantarsene pubblicamente ed è la migliore garanzia di verità di questi rapporti: ché forse ieri non erano sul suo tavolo? Ora certi rapporti sono conosciuti anzitempo dalla comunità finanziaria che li usa proprio per studiare le strategie delle proprie operazioni: certamente li avranno conosciuti i piani alti di Rocca Salimbeni.
Se Profumo nell’auditorium di Viale Mazzini avesse esordito, il 28 dicembre, dicendo che le previsioni degli analisti vedevano lo spread scendere sotto quota 200 rapidamente, tutti – ripercorrendo la strada faticosa intrapresa dal manager genovese ad aprile 2012 – gli avrebbero detto “che ci siamo venuti a fare qui, se l’aumento di capitale, come avevi detto tu, con lo spread così basso non serve più?”. Aggiungiamo che sempre ai piani alti (perché ai cittadini certe cose non vengono mai dette), circola una bozza dei requisiti che la Bce chiederà nei prossimi stress test che ha ordinato. Ci dovrebbe essere anche la risposta al fatidico quesito: “I titoli di Stato nazionale sono attivi o sono fonte di rischio che deve essere adeguatamente coperto e patrimonializzato perché ritenuti non solvibili?”. La seconda risposta (patrimonializzazione) non è ammissibile, altrimenti tutti tirerebbero le conseguenze che gli stati nazionali non sono in grado di onorare il debito generato con i titoli di stato. E sarebbe il caos più totale. La prima risposta trasforma d’incanto i conti proprio del Monte dei Paschi, che di BTp è pieno come un uovo. Però non sappiamo la risposta della Bce e saremmo incoscienti a dire che MPS è una banca sana – chè non è vero e la mala gestio è sempre lì a ricordarcelo. Ma certo il fatto che la qualità di un istituto di credito è soggetta alle interpretazioni del legislatore, che ha cambiato già diverse volte le carte in tavola nella stagione della crisi iniziata nel 2008, è un fatto bizzarro e potenzialmente devastante.
La solita comunità finanziaria si aspetta per il 9 gennaio un CdA della banca che dovrebbe fare chiarezza se Profumo o altri consiglieri, di fatto sfiduciati dalla Fondazione nel loro operato, si dimetteranno o meno. Chissà se qualcuno, per difendersi, non tirerà fuori l’argomentazione che certe informazioni non gli erano state passate, altrimenti avrebbe potuto riconsiderare le sue posizioni pro-aumento capitale. Profumo ha dichiarato molte volte che lo spread sotto 200 permetteva la restituzione dei “nuovi strumenti finanziari”, nelle due versioni, senza colpo ferire. Quindi serviva la calma di un Fabio Massimo Temporeggiatore, non la fretta di un aumento che, con queste premesse, serviva proprio a sotterrare la Fondazione MPS con la benedizione di Mario Draghi (presidente Bce dal novembre 2011 e presidente della Banca d’Italia nel 2006, quando controfirmò la nomina di Mussari a presidente MPS e nel 2008 quando autorizzò la chiusura dell’operazione Santander-Antonveneta senza aver verificato che gli obblighi della banca italiana fossero stati ancora assolti e approvati).
“Festina lente” (affrettati lentamente) dicevano i Romani, indottrinati dei Greci (σπευδε βραδεως)… e guardate dov’erano arrivati! Ma è proprio vero che la storia non ci insegna niente. Se non vogliamo imparare.
