Consiglio Comunale a Siena: gli argomenti affrontati nella seduta di oggi

L’assessore Tucci ha risposto all’interrogazione del consigliere del gruppo Partito Democratico Luca MIcheli

Tutor, Tucci: “Dispositivi spenti per adeguarsi alle prescrizioni del Ministero, possibile la riattivazione già da settembre”

“Dispositivi spenti per adeguarsi alle nuove prescrizioni del Ministero, possibile la riattivazione già da settembre”. Così l’assessore alla Polizia Locale del Comune di Siena, Enrico Tucci, ha risposto durante il Consiglio comunale di oggi, giovedì 24 luglio, all’interrogazione presentata dal consigliere del gruppo Partito Democratico, Luca Micheli, in merito ai dispositivi automatici “Velocar Vrs Evo R” di accertamento della velocita’ media, comunemente chiamati “tutor”.

Tucci ha spiegato che “nel tratto della Sr 2 Cassia tra il km 219+675 e il km 220+200 e su quello della Strada Statale 223 tra il km 70+800 e il km 70+180 i dispositivi tutor sono stati disattivati in quanto non rientravano nelle prescrizioni previste dal decreto ministeriale dell’11 aprile 2024, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 28 maggio, da realizzarsi entro un anno dalla pubblicazione.

Tale decreto ha introdotto nuove modalità di installazione e utilizzo dei dispositivi di rilevamento a distanza delle violazioni dei limiti di velocità, stabilendo tra l’altro che la distanza fra i due misuratori, ingresso e uscita, non possa essere inferiore a mille metri. Nei tratti in oggetto, invece, le distanze erano rispettivamente di 525 e 620 metri. Un’altra importante prescrizione del decreto riguarda il limite di velocità ammesso: non può essere inferiore di oltre venti km/h rispetto al limite ordinario previsto in base alla classificazione della strada. Per la Sr 2 Cassia, classificata come strada extraurbana secondaria (categoria C ai sensi dell’articolo 2 del Codice della Strada), il limite ordinario è di novanta km/h. Presi in considerazione questi due parametri di adeguamento l’allungamento del segmento da controllare e il limite massimo di riduzione della velocità consentito, è stato escluso che l’impianto tutor possa essere riutilizzato in quel tratto di strada. Ricordo comunque che i tratti più sensibili della viabilità comunale sono già tutelati da segnali generici di limite di velocità, come accade ad esempio all’ingresso dell’abitato di Colle Malamerenda, dove è presente un segnale di limite a cinquanta km/h.

“Tuttavia – ha proseguito l’assessore – gli uffici hanno già attivato i necessari sopralluoghi tecnici e sono in corso valutazioni per il riposizionamento dei dispositivi in altri segmenti della viabilità comunale, come Strada di Pescaia e la Tangenziale, dove è maggiore la sinistrosità e dove si può garantire il rispetto delle prescrizioni ministeriali. Va inoltre considerato che il decreto prevede dodici mesi di tempo per l’adeguamento dei dispositivi già installati. Stiamo operando nel rispetto di tali tempistiche, anche tenendo conto del fatto che alcune strade sono di competenza Anas e che le installazioni devono essere condivise con la Prefettura”.

“Sul piano giurisprudenziale – ha chiarito ancora l’assessore – le recenti sentenze della Cassazione, da ultimo la numero 119 del 13 marzo 2025, hanno ribadito che l’unico requisito che legittima l’uso dei dispositivi ai fini sanzionatori è la loro omologazione. Tuttavia, l’Avvocatura Generale dello Stato ha chiarito come, nelle more dell’adozione delle norme specifiche per l’omologazione, siano pienamente legittimi anche i dispositivi approvati, come da decreto ministeriale 282 del 2017. In ogni caso il Comune ha verificato e confermato l’idoneità tecnica dei dispositivi in uso alla Polizia Locale, che continueranno ad essere utilizzati nel rispetto delle disposizioni normative, con le necessarie verifiche di taratura e conformità”.

L’assessore ha inoltre riferito che “l’ultima richiesta formale di annullamento di un’ingiunzione di pagamento per assenza di omologazione risale al 3 luglio scorso, ma che a seguito dei chiarimenti forniti dagli uffici, il fenomeno si è arrestato. Quanto agli accantonamenti per eventuali contenziosi, quelli previsti nel fondo contenzioso sono stati ritenuti sufficienti, senza la necessità di ulteriori incrementi. Infine, in merito all’impatto sul bilancio dell’Ente, “l’ultimo accertamento al 30 giugno mostra un incremento sul capitolo rispetto allo stesso periodo del 2024. È vero che lo spegnimento dei tutor produrrà un mancato accertamento nei prossimi mesi, ma poiché è ragionevole prevedere la riattivazione dei dispositivi già a settembre, non è stato ritenuto necessario per ora modificare il bilancio di previsione” – ha concluso l’assessore.

Il consigliere Luca Micheli (gruppo Partito Democratico) si è dichiarato “soddisfatto perché la mia paura non era solo relativa al fatto che venissero tolti i tutor, anche perché se ci sono delle disposizioni ministeriali da rispettare mi sembra ovvio che ci debba adeguare, la mia paura era relativa al fatto, che conoscendo benissimo il “lavoro” quotidiano che questi due apparecchi svolgono, il loro spegnimento avrebbe potuto inficiare in negativo sulle casse comunali e sul bilancio, che per gran parte, come sappiamo, si basa sulle sanzioni. Temevo che una volta tolte queste entrate il Comune potesse andare in difficoltà e che ciò comportasse una serie di tagli, che di solito vanno a intaccare servizi comunali dedicati al sociale e ai cittadini a basso reddito. Dovendo gestire un Comune come quello di Siena circa 98 milioni di euro all’anno non è sempre facile fare il buon padre di famiglia, sono quindi sollevato nel capire che il bilancio non ne abbia risentito”.

L’assessore Tucci ha risposto all’interrogazione dei consiglieri del gruppo Siena in Tutti i Sensi – Nicoletta Fabio Sindaco

Linea ferroviaria Siena-Firenze, Tucci: “Raddoppio essenziale per potenziare la linea fino a Siena. Disagi inevitabili ma necessari”

“Il raddoppio della tratta Empoli–Granaiolo è un intervento strategico promosso da Rete Ferroviaria Italiana (Rfi) e finalizzato all’estensione del doppio binario fino a Poggibonsi, con l’obiettivo di potenziare l’intera linea Siena–Firenze. Una volta completati i lavori, l’opera consentirà una maggiore regolarità, frequenza e affidabilità del servizio”. Così l’assessore alla mobilità e trasporti del Comune di Siena, Enrico Tucci, ha risposto durante il Consiglio comunale di oggi, giovedì 24 luglio, all’interrogazione presentata dai consiglieri del gruppo Siena in Tutti i Sensi – Nicoletta Fabio Sindaco Silvia Armini, Michele Cortonesi e Leonardo Pucci, in merito all’interruzione dei servizi ferroviari sulla linea Firenze-Empoli-Siena nel periodo 1 luglio – 31 agosto 2025.
“La sospensione della circolazione ferroviaria per due mesi è inevitabilmente fonte di disagi – ha dichiarato l’assessore – ma va letta all’interno di un disegno più ampio, che punta a offrire al nostro territorio una rete ferroviaria finalmente all’altezza delle sue esigenze di mobilità, sia per i pendolari che per i turisti. Per mitigare l’impatto sull’utenza la Regione Toscana, in coordinamento con Trenitalia e Rfi, ha predisposto un servizio sostitutivo su gomma tra Granaiolo ed Empoli. Nella fascia oraria 6–21 è attivo un bus ogni ora per ciascun senso di marcia, con intensificazioni nelle fasce di punta. Inoltre, per andare incontro alle esigenze dei lavoratori, e in particolare del personale sanitario, sono state attivate tre corse aggiuntive da Siena a Empoli e tre da Poggibonsi a Empoli”.

In merito alle misure a tutela degli abbonati, Tucci ha ricordato che “gli utenti in possesso di un abbonamento ferroviario possono accedere ai bus sostitutivi senza alcun costo aggiuntivo, semplicemente validando il titolo di viaggio. In alternativa, in caso di interruzioni superiori a dieci giorni, è possibile richiedere il rimborso proporzionale della parte residua dell’abbonamento, secondo quanto previsto dalle Condizioni generali di trasporto di Trenitalia. Sul fronte della comunicazione, Rfi ha pubblicato un apposito comunicato sul proprio sito istituzionale e Trenitalia ha aggiornato i propri canali ufficiali, compresi quelli dedicati all’infomobilità. Diverse testate locali hanno inoltre dato ampio risalto alla notizia, contribuendo a informare i cittadini sulle modifiche al servizio”.

Infine, in risposta alla domanda su eventuali interventi sul tratto Siena–Poggibonsi, Tucci ha spiegato che “al momento Rfi non ha ancora calendarizzato lavori specifici su quel segmento, ma la tratta è compresa tra quelle oggetto di studio per un futuro ammodernamento, in linea con il Piano nazionale integrato per i trasporti e con le strategie regionali per una mobilità sostenibile. Come Amministrazione abbiamo già espresso in modo chiaro il nostro interesse affinché il raddoppio non si fermi a Granaiolo ma prosegua fino a Siena: solo così potremo garantire un collegamento ferroviario moderno, efficiente e competitivo con il capoluogo di Regione. Continuiamo a monitorare la situazione, vigilando sull’efficacia del servizio sostitutivo e sollecitando tutti gli attori coinvolti a mantenere alta l’attenzione sul nostro territorio”.

Il consigliere Michele Cortonesi (gruppo Siena in Tutti i Sensi – Nicoletta Fabio Sindaco), che ha esposto l’interrogazione, si è dichiarato “soddisfatto per la risposta puntuale ed esaustiva. È indubbio che ogni intervento promosso da Rfi volto al miglioramento della rete ferroviaria si accolto favorevolmente dalla cittadinanza, soprattutto quando interessa il collegamento tra la nostra città e il resto d’Italia e del mondo. Da tempo ormai è evidente quanto il nostro territorio soffra per le criticità infrastrutturali che riguardano i collegamenti ferroviari, stradali e aerei. In questo senso, possiamo comprendere la scelta del periodo estivo per operare un’interruzione così rilevante dei servizi, vista la riduzione dei flussi pendolari. Tuttavia, ciò non toglie che tale interruzione comporti gravi disagi. Il vero problema, infatti, è che Siena dispone di pochissime alternative realmente efficaci ed efficienti per garantire una continuità nei collegamenti, rischiando così di trovarsi in una condizione di isolamento, seppur temporaneo. Le continue interruzioni per manutenzione sulla linea Siena-Firenze, i lavori in corso per il raddoppio della Siena-Grosseto e altre modalità di trasporto inattive contribuiscono ad aggravare una situazione già al limite della sostenibilità per la nostra comunità. In questo contesto, il monitoraggio costante del Comune di Siena nei confronti di Rfi rappresenta un segnale importante e una garanzia per i cittadini e per i turisti che scelgono il treno come mezzo di trasporto. Nel rimanere soddisfatto della risposta dell’assessore ci auguriamo però che l’amministrazione voglia rafforzare, almeno per il mese di agosto, l’attività di comunicazione attraverso i canali istituzionali e social, strumenti spesso utilizzati sia dai cittadini che dai turisti per reperire informazioni aggiornate. In particolare, sarebbe utile una maggiore diffusione degli orari e delle fermate dei bus sostitutivi attivati da Rfi. Come gruppo consiliare, assicuriamo la nostra attenzione e vigilanza affinché il Comune continui a sollecitare Rfi per l’ammodernamento della tratta Siena-Poggibonsi, affinché il nostro territorio non resti, ancora una volta, escluso dai principali interventi di riqualificazione delle infrastrutture di trasporto”.

L’assessore ha risposto all’interrogazione del consigliere del gruppo Partito Democratico Alessandro Masi

Incarichi ex art 110 Tuel, Tucci: “Selezioni avviate nel rispetto delle normative e previo interpello interno”

“Dal nostro insediamento ad oggi, abbiamo attivato procedure selettive ex articolo 110 del Tuel per cinque incarichi dirigenziali e quattro posizioni di alta specializzazione, tutte avviate dopo regolari ricognizioni interne e nel rispetto delle normative vigenti, comprese le disposizioni straordinarie legate al Pnrr”. Così l’assessore al personale, Enrico Tucci, ha risposto durante il Consiglio comunale di oggi, giovedì 24 luglio, all’interrogazione presentata dal consigliere del gruppo Partito Democratico, Alessandro Masi, sugli incarichi ex articolo 110 del Tuel conferiti dall’amministrazione.

“Per quanto riguarda i dirigenti – ha spiegato l’assessore – con le deliberazioni di Giunta 305 del 28 agosto 2023 e 343 del 14 settembre 2023, abbiamo approvato la nuova struttura direzionale, prevedendo l’espletamento di selezioni pubbliche per individuare cinque dirigenti per le direzioni Pianificazione del territorio ed edilizia privata, Opere pubbliche ed opere Pnrr-Manutenzioni, Risorse finanziarie, Affari generali ed istituzionali e Comando di Polizia Locale. Abbiamo dovuto ricorrere all’articolo 110 perché, in quel momento, la nostra dotazione organica contava solo due dirigenti di ruolo, uno dei quali collocato in aspettativa per incarico presso altro ente. Le selezioni si sono svolte nel rispetto della programmazione triennale ed annuale dei fabbisogni, della normativa vigente e dei limiti di spesa. Voglio ricordare che il decreto legge 13 del 2023 ha innalzato al cinquanta percento il limite percentuale per le assunzioni ex art 110, comma 1, nei comuni coinvolti nell’attuazione di interventi Pnrr fino al 31 dicembre 2026. Nella delibera del 14 settembre si chiarisce inoltre che l’amministrazione si riserva, nel corso del mandato, la possibilità di avviare procedure per assunzioni a tempo indeterminato, compatibilmente con i vincoli normativi e di bilancio”.

Tucci ha precisato che “i dirigenti incaricati, a seguito di selezioni pubbliche bandite con determinazioni 2124 del 31 agosto e 2264 del 21 settembre 2023, sono la dottoressa Federica Caponi, l’ingegner Paolo Ceccotti, già funzionario dell’Ente e collocato in aspettativa, l’ingegner Paolo Giuliani, il dottor Franco Bruni, anch’egli già funzionario in aspettativa, e il dottor Marco Manganelli, a sua volta già dipendente dell’Ente e poi collocato in aspettativa. Dopo il collocamento a riposo del comandante Manganelli, a partire dal 1 marzo 2024, abbiamo individuato il nuovo dirigente del Comando di Polizia Locale attingendo dall’elenco dei candidati risultati idonei nella procedura già espletata, come previsto nel bando. È stato così conferito l’incarico al dottor Alessandro Rossi, con contratto a tempo determinato ai sensi dell’articolo 110”.

“Per quanto riguarda gli incarichi di alta specializzazione – ha proseguito l’assessore – la direzione Risorse umane ha dato seguito al mandato della Giunta promuovendo, tra il 2023 e il 2025, quattro selezioni pubbliche. La prima, indetta con determinazione 2251 del 20 settembre 2023, ha riguardato la figura di Funzionario tecnico ingegnere/architetto per lo Sportello unico edilizia. Il dirigente della direzione Urbanistica aveva effettuato una ricognizione interna che aveva escluso la presenza, in organico, di professionalità adeguate per quel ruolo. L’incarico, a seguito della selezione, è stato conferito all’architetto Rita Lucci, con decorrenza dal 18 dicembre 2023 e scadenza al 17 dicembre 2026. La seconda procedura, bandita con determinazione 317 del 6 febbraio 2025, è stata indetta per il conferimento di un incarico di alta specializzazione presso la direzione Segreteria generale Coordinamento Pnrr – Avvocatura civica, con competenze trasversali, in particolare nei settori urbanistica e lavori pubblici. Anche in questo caso, dopo una ricognizione interna da parte della direzione Risorse umane, è stata accertata l’assenza di figure idonee. L’incarico è stato conferito all’avvocato Elena Bartalesi, con decorrenza dal 15 giugno 2025 fino al 31 maggio 2028”.

“Le ultime due selezioni – ha concluso l’assessore Tucci – attivate con determinazione 1067 del 29 aprile 2025 a seguito di una delibera di Giunta che ne ha rilevato la necessità, sono attualmente in fase istruttoria. La prima figura è destinata al coordinamento e alla gestione trasversale delle progettualità legate al Pnrr e al reperimento di nuove risorse. La seconda figura sarà assegnata al contrasto al degrado e al supporto alle fasce vulnerabili, in raccordo con il Nucleo antidegrado della Polizia Locale. Anche in questo caso, prima dell’attivazione della selezione, è stata effettuata la consueta ricognizione interna da parte della direzione Risorse umane, che ha evidenziato l’assenza di professionalità adeguate. Sono scaduti i termini per la presentazione delle candidature e, dopo la verifica dei requisiti, inizierà la fase di valutazione. Tutte le procedure, voglio ribadirlo con chiarezza, sono state indette nel rispetto della normativa, dei regolamenti interni e dei principi di trasparenza e imparzialità. E tutte sono state precedute da un regolare interpello interno volto a verificare, prima di ogni avviso pubblico, l’eventuale presenza di professionalità già presenti all’interno del Comune”.

Il consigliere Alessandro Masi (gruppo Partito Democratico) ha replicato: “Ringrazio l’assessore per la complessa risposta. Mi ritengo non soddisfatto, perché mentre per i cinque incarichi dirigenziali, di fatto, la selezione ha coinciso con il previo interpello delle risorse esistenti, non riesco a comprendere se ci sia stato un previo interpello per le Elevate Qualificazioni: nella risposta, avrei capito, si parla di ‘ricognizione’ da parte del responsabile dell’area, ma non di previo interpello. Faccio notare come, nello spirito della giurisprudenza, la regola generale è che l’ente provveda ai propri compiti con la propria organizzazione e il proprio personale e gli ex articolo 110 sono da considerarsi strumento eccezionale. Ritengo e spero che questa interrogazione sia stata utile a tutto il Consiglio per chiarire questi passaggi, e in merito ai chiarimenti ricevuti ringrazio, ma non mi ritengo soddisfatto”.

L’assessore Loré ha risposto all’interrogazione dei consiglieri Ferretti e Micheli (Gruppo Partito Democratico)

Piscina Amendola, Loré: “Progetto ambizioso e necessario. Percorso ormai tracciato e condiviso con la comunità”

I lavori di demolizione e riqualificazione della piscina di Piazza Amendola sono stati oggetto dell’interrogazione presentata durante il Consiglio comunale di oggi, giovedì 24 luglio, dai consiglieri del gruppo Partito Democratico Anna Ferretti e Luca Micheli. A rispondere è stato l’assessore all’edilizia sportiva del Comune di Siena, Lorenzo Loré.

“Innanzitutto – ha esordito Loré – mi preme sottolineare che l’amministrazione ha inteso attivare un così grande ed ambizioso progetto seguendo l’obiettivo di restituire alla collettività un secondo impianto sportivo natatorio moderno, sostenibile e accessibile, che possa essere frequentato da un gran numero di utenti privati, ma anche destinato alle associazioni sportive che svolgono attività di tipo agonistico, così da diversificare e migliorare l’offerta. Entrando nel merito faccio presente che le problematiche in merito alla collocazione sono state certamente prese in considerazione. E nel farlo sono state ascoltate tutte le voci, con grande prevalenza di quelle che chiedevano la ricostruzione di una piscina proprio in quel luogo, raggiungibile, storico, prossimo al centro e vicino ad altre importanti strutture sportive e scolastiche. A sostegno della scelta c’è anche un elemento concreto: proprio in zona, l’amministrazione ha recentemente acquisito l’utilizzo del parcheggio coperto posto tra via Ricasoli e via Pisacane, che potrà rappresentare un importante supporto per la sosta delle auto degli utenti della piscina”.

“Quanto alla decisione di demolire l’impianto esistente – ha spiegato l’assessore – questa si è resa necessaria in esito e in seguito alle verifiche effettuate dal tecnico ricordato nell’interrogazione e ad una puntuale valutazione di natura economica costi-benefici. Per arrivare a una conformità statica della struttura esistente sarebbe stato necessario intervenire in maniera troppo importante sulle opere fondali. In ogni caso, sarebbero rimaste le difficoltà di manutenzione, sia per quanto riguarda la copertura dell’attuale piscina, sia per quanto riguarda in generale una struttura realizzata oltre cinquant’anni fa e che manifesta oggi tutti i limiti di un’opera ormai datata. Per quanto riguarda la sistemazione dell’area a parco pubblico è evidente che l’intervento che si sta cercando di mettere in campo avrà carattere generale e riguarderà l’intera superficie. Non si tratta solo della costruzione del nuovo impianto natatorio e dei relativi locali accessori, ma anche della sistemazione dello spazio destinato al verde e all’attività libera, con l’impegno, comunque, di mantenere le aree che oggi ospitano le attrezzature ludiche per i più giovani”.

Sul tema della progettazione e dei criteri di affidamento, l’assessore ha precisato che “la progettazione di fattibilità tecnico-economica è stata affidata alla società Planning Workshop, dopo un approfondito, ampio e proficuo confronto con la Federazione Italiana Nuoto, con la quale l’amministrazione ha intessuto un rapporto di grande collaborazione anche in ordine a possibili soluzioni di natura tecnica. La società, scelta discrezionalmente dalla stazione appaltante nel rispetto dei criteri qualitativi e quantitativi e dei requisiti generali e speciali previsti dal nuovo codice dei contratti pubblici, rappresenta una realtà giovane e dinamica, affiancata da elementi di grandissima esperienza in ambito di lavori pubblici”.

“Per quanto riguarda la determina relativa al lotto demolizioni – ha proseguito Loré – posso confermare che l’affidamento della progettazione di fattibilità tecnico-economica è già stato formalizzato e pubblicato. È attualmente in corso di sottoscrizione il relativo contratto tra le parti. Mi riservo, quindi, nelle prossime settimane di portare all’approvazione della giunta anche questa fase di progettazione, particolarmente delicata, considerata l’area interessata, abitata e frequentata dal pubblico. Mi preme ricordare, in conclusione che questa amministrazione ha provveduto all’approvazione della prima fase di progettazione, quella del lotto costruzioni, a seguito della quale si sono di fatto aperte due strade: da una parte la prosecuzione della progettazione come prevista dalla normativa e, dall’altra, il confronto con tutti gli enti interessati, con la Uisp, gestore degli impianti natatori, e con la comunità. Siamo sicuramente aperti a proposte costruttive e migliorative, ma chiari su un punto, che ancora una volta ribadisco: il percorso è ormai tracciato e non ammette rallentamenti o ritardi”.

La consigliera Anna Ferretti (Partito Democratico), che ha esposto l’interrogazione, si è dichiarata “non soddisfatta. Fermo restando che è importante garantire alla città due piscine, questa poteva essere un’occasione per ripensare complessivamente la zona. La scelta di una nuova costruzione ha un impatto significativo sul traffico dell’Antiporto e sull’intera area nord della città. Si poteva riflettere su una collocazione alternativa, che tenesse conto non solo delle criticità legate alla viabilità, ma anche dell’opportunità di migliorare altri quartieri. Ricordo che esiste anche una zona sud di Siena, che resterà isolata anche dopo la realizzazione della nuova piscina. Mi aspetto inoltre che l’assessore Tucci si attivi rapidamente per far installare una segnaletica adeguata al parcheggio in via Ricasoli, perché ne vedo difficile l’utilizzo. Per quanto riguarda il parco giochi in piazza d’Armi, sarebbe stato auspicabile un ripensamento complessivo dell’area, coinvolgendo non solo la Uisp ma anche tutti i residenti della zona. Quanto alla ditta individuata, è vero che è stata indicata dalla Federazione Nuoto, ma non ha mai realizzato piscine, e questo mi lascia perplessa. La mia esperienza con le case di riposo mi insegna che per opere complesse è fondamentale affidarsi a chi è specializzato in quel tipo di realizzazione. In un progetto così rilevante, la scelta dell’impresa doveva essere più attenta, perché solo chi ha competenza specifica sa affrontare correttamente progettazione e eventuali criticità. Capisco che vogliate assolutamente concludere entro il 2028, e va bene: prima si fa, meglio è. Ma è il percorso scelto, a mio avviso, che non è stato corretto. In conferenza stampa si è parlato di demolizione e solo in un secondo momento è stata presa seriamente in esame questa opzione, mentre si trattava di un passaggio fondamentale. Con il susseguirsi delle delibere sono cambiati notevolmente gli importi previsti per demolire e costruire, lasciando inalterato solo il finale. La progettazione “demolizione” costa 72mila euro a fronte di una spesa da affrontare di 165mila euro. Questo è congruo? Inoltre, non abbiamo ancora il quadro economico definitivo: nel bilancio sono indicati 6 milioni, ma non sappiamo con certezza quale sarà la spesa finale, perché devono ancora arrivare i documenti sul lotto “demolizione””.

L’assessore Giunti ha risposto all’interrogazione dei consiglieri del gruppo Partito Democratico e Siena Sostenibile

Residenza universitaria, Giunti: “Impegno per la riqualificazione e dialogo permanente con gli atenei cittadini”

In merito all’interrogazione presentata dai consiglieri del Partito Democratico Giulia Mazzarelli, Alessandro Masi, Anna Ferretti, Gabriella Piccinni e Luca Micheli e dalla consigliera del gruppo Siena Sostenibile Monica Casciaro, in relazione alla situazione della residenza universitaria di via XXIV Maggio e all’attuazione della Conferenza permanente “Città Universitaria”, la risposta dell’assessore ai rapporti con l’Università del Comune di Siena Vanna Giunti.

“Sulla residenza universitaria di via XXIV Maggio – ha spiegato l’assessore Giunti – rilevo, a seguito di interlocuzioni intercorse con l’Azienda Regionale per il Diritto allo Studio (Dsu), che la struttura suddetta, oltre alla necessità di essere adeguata dal punto di vista della prevenzione incendi, essendo stata costruita in epoca antecedente alla classificazione sismica della città di Siena e alle principali normative sulle costruzioni in zona sismica, è stata oggetto di verifica di vulnerabilità sismica. Purtroppo gli esiti di tali analisi, oltre a rappresentare una prevedibile assenza di sismo-resistenza dell’edificio, hanno messo in luce anche criticità tali da non consentire ai tecnici incaricati di rilasciare l’idoneità statica dell’immobile. Alla luce di questo non sarà possibile utilizzare la struttura fino all’esecuzione di lavori di consolidamento”.

“L’Azienda – ha proseguito l’assessore – si è attivata per l’affidamento della progettazione degli interventi strutturali, che per loro natura e per opportunità andranno eseguiti prima degli interventi di adeguamento alle norme di prevenzione incendi. La stima del costo dell’intervento di adeguamento strutturale sarà disponibile al completamento della progettazione, anche se in via preliminare, per l’ottenimento della sola idoneità statica si ipotizza la necessità di un investimento significativo. Dalle interlocuzioni di cui sopra, anche per le vie brevi, è emersa la volontà dell’Azienda di provvedere alla sistemazione della struttura, che si trova all’ingresso del centro storico e risponde alle esigenze degli studenti che prediligono la vicinanza alla città per la facilità negli spostamenti e per l’offerta che trovano nella città. La stessa residenza di Via Tolomei, in fase di ristrutturazione, pur di piccole dimensioni , appunto solo 51 posti, e pertanto meno sostenibile economicamente, risponde maggiormente alle esigenze degli studenti rispetto alle residenze fuori comune, dove la mobilità, soprattutto nelle ore notturne, rappresenta un limite. Infine l’Azienda ha voluto precisare, come già evidenziato in altre occasioni, che il patrimonio dell’Azienda sulla sede senese, in termini di posti letto disponibili, è tale che gli aventi diritto al posto alloggio siano sempre stati soddisfatti ed in tempi relativamente brevi. Questo, precisa l’Azienda, è avvenuto anche negli anni in cui alcune residenze erano chiuse per inderogabili lavori di adeguamento”.

Passando poi al secondo punto dell’interrogazione, Giunti ha chiarito che “in riferimento ai percorsi attivati con le Università di Siena (Unisi e Unistrasi), come da voi richiamati con i due protocolli sottoscritti a marzo scorso, mi preme precisare che sono finalizzati all’attivazione di una serie di azioni volte sia a favorire l’integrazione e la residenzialità degli studenti, ma anche a diffondere la conoscenza degli Atenei presso la cittadinanza e le realtà economiche e sociali, con l’obiettivo di promuovere sinergie rivolte sia al mondo universitario che al territorio. Prioritariamente ricordo che con deliberazione della Giunta comunale 23 del 2025 è stato istituito un Tavolo di confronto permanente tra Comune di Siena, Azienda per il Diritto allo Studio Universitario, Università degli Studi di Siena e Università per Stranieri di Siena. Tale tavolo è stato costituito per la concertazione di azioni comuni al fine di migliorare la qualità della vita degli studenti e aumentare il livello di integrazione”.

“Con la consapevolezza – ha aggiunto l’assessore – che la presenza di studenti universitari rappresenta un valore aggiunto per la città, un vantaggio in termini culturali ed economici che va curato nell’ottica di una sempre maggiore integrazione con il tessuto cittadino, creando anche opportunità lavorative è volontà di questa amministrazione portare avanti un dialogo con le più importanti realtà formative della città per la costruzione di forme e strumenti di raccordo e coprogettazione su temi strategici per la comunità studentesca, ma anche per la città, in un’ottica di scambio e arricchimento reciproco”.

“È emerso, come peraltro era prevedibile – ha concluso Giunti – che il Comune, le Università e il Dsu hanno tutte l’interesse a fare rete per affrontare, in un’ottica costruttiva, le principali questioni relative al mondo degli studenti universitari, che costituiscono parte integrante e qualificante della comunità senese”.

La consigliera Giulia Mazzarelli (gruppo Partito Democratico), che ha illustrato l’interrogazione, si è dichiarata “parzialmente soddisfatta, anche nel capire che il tavolo di confronto costituito a marzo con le due Università e il Dsu non rientri di fatto nel protocollo Città Universitaria, forse il valore aggiunto sarebbe stato proprio quello di far partecipare più studenti possibile. Mi spiace non sia stato colto il nostro suggerimento di far partecipare, in sede di Commissione cultura, il presidente del Dsu e i rettori delle due Università, perché ci permetterebbe di essere partecipi delle interlocuzioni, è importante socializzare all’interno di questi luoghi, la prego dunque di rivalutare la proposta. Sono felice del fatto che la riqualificazione sia stata riconfermata dal Dsu, il rischio era quello di restare con un grande immobile vuoto e di non poter avere la conferma delle destinazione di residenza pubblica universitaria, anche a livello nazionale il rischio è che vengano ridotti i contributi destinati al diritto allo studio, si sta generando un circuito poco positivo con meno affluenza e meno domanda, c’è necessità di continuare ad invistere invece su questi servizi. I tagli governativi alle università pubblica non hanno certamente aiutato in una situazione già compromessa, serve una spinta da questa amministrazione nei confronti del Governo affinché si riesca ad invertire questa tendenza”.