F

acciamo un po' di fantapolitica ammesso che ciò che sto per scrivere lo sia. Mi sono, come molti, chiesto l'origine della scelta del direttore Viola dove risiedesse. Se fosse frutto di un lavoro tutto senese o il derivato di qualche aiutino romano, magari partitico. Certo i nostri "eroi" di qualche copertura nazionale ne avevano e ne avranno bisogno. Quindi, mettiamo un po' di cose insieme: l'area di riferimento è la sinistra e più precisamente il PD, la provenienza del nuovo manager è l'Emilia e Romagna. Vuoi vedere che gira, gira è stato proprio Bersani a dire l'ultima parola. E perché lo avrebbe fatto? La risposta è abbastanza semplice: anche il segretario del PD è preoccupato della piega che ha preso la situazione senese.
Il responsabile nazionale del partito si potrebbe trovare da una situazione nella quale le presenze nei vari organi erano quasi tutte di matrice piddina a spettatore marginale. Per non parlare poi delle ricadute dirette e indirette sulla Regione Toscana e dell'indebolimento complessivo, non solo di immagine, che questa crisi sta procurando al partito a livello nazionale. Certo, Bersani non è molto fortunato, in questo periodo: oltre alle difficoltà che il governo Monti gli sta creando nei confronti del proprio elettorato, deve far fronte anche ad altre vicende come quelle milanesi o quelle umbre. Un superlavoro!
Se tutto quello che fin qui è stato detto fosse vero, siamo proprio sicuri che l'arrivo di Viola sia un aiuto? O non piuttosto una supervisione. Come dire: una forma di sfiducia nei confronti dei compagni gestori e del garante politico che ha fatto le nomine in questi anni? Se così fosse - ma siamo nella fantapolitica - allora la situazione si complica sia per Mussari che per Ceccuzzi, che - visti da Roma - assumono, anche se su piani diversi, le stesse responsabilità. E i due pare che lo sappiano bene, tant'è che lavorano per prendere tempo e lo fanno cercando di mettere la sordina alle critiche, alzando la voce in consiglio comunale, criticando chi solo ha il coraggio di rimarcare le responsabilità.
Non sappiamo quanto tempo ci voglia. La situazione richiede tempestività e capacità di decisioni radicali.
Non crediamo che La Stampa di Torino, Deutsche Bank o Il Finacial Times possano essere equiparati a dei blog o a dei nickname, ma sappiamo quello che scrivono. Il quadro è più che preoccupante e la ricetta è drastica con la conseguente perdita di controllo della Banca da parte della Fondazione e con l'ingresso di nuovi soci. In che dimensione è difficile dirlo. Sia La Stampa che il Finacial Times propongono per la difficoltà della situazione di far entrare o altre Fondazioni o la Cassa Depositi e Prestiti, quindi lo Stato. Proposte che da tempo si sentono risuonare da qualcuno anche a livello locale.
Personalmente rimango della convinzione che quel 30/33 percento a cui si dovrebbe assestare la Fondazione nel controllo del Monte dei Paschi sia una pia illusione.
Vedremo l'accoglienza che la banca d'Italia darà al piano predisposto dal consiglio di amministrazione di Rocca Salimbeni per rispondere alle richieste dell'EBA. Se accetterà anche le dismissioni, oltre alla conversione dei Fresh. Vedremo! Se, però, dovessimo giudicare dall'andamento del titolo in Borsa, dovremmo concludere che il mercato crede fortemente all'aumento di capitale. Comunque, se per caso e malauguratamente le autorità di vigilanza dovessero richiedere anche un piccolo aumento di capitale per la Fondazione sarebbe un colpo mortale. Rimane - e lo vedremo - un problema da risolvere il fatto che, al di la di questi aspetti, le banche, compreso il Monte, hanno bisogno dei mezzi per operare e all'aumento di capitale ci si arriverà prima o poi. Meglio prima che poi.

TALLE