Ci sembra di poter dire che il controllo eseguito dal Tavolo Tecnico coordinato dal sindaco di Scarlino abbia fornito indirizzi parziali e insufficienti, visto che simili morie avvengono già da anni e non si riesce mai a scoprire quale sia l'agente inquinante e, di conseguenza, la sorgente INQUINATRICE.
Il sindaco di Scarlino, secondo il comitato, tende a prendersela con i sostenitori dello stesso piuttosto che a porre in essere azioni forti e continue per individuare chi opera in danno all'ambiente e ai cittadini della zona, che subiscono una azione di inquinamento devastante da troppi anni, come avevamo documentato in una intervista di qualche tempo fa.
Così si conclude il comunicato Arpat: "Nei primi mesi del 2009 si è verificata una moria all'interno del canale... che ha indicato il permanere di una situazione critica. ARPAT riconosce il limite del controllo tradizionale... il canale dovrebbe essere dotato di un sistema di controllo in continuo della qualità delle acque... oltre a un sistema di prelievo automatico di campioni e la loro conservazione per cicli di 24 ore... per un sistema integrato di monitoraggio chimico-fisico e tossicologico".
Come dire, mutatis mutandis, che se facciamo, per esempio, un sistema di monitoraggio a campione con centraline mobili a Poggibonsi scegliendo ad arte i periodi di attività, possiamo ottenere non i dati reali ma i dati che vogliamo di qualità dell'aria, e Arpat ce lo conferma in sede di attività analoga. Il comune di Poggibonsi, se vuol sapere cosa respirano i suoi cittadini, si deve affidare a dati scientificamente raccolti costantemente nel tempo e non al caso. E soprattutto faccia conoscere le informazioni a tutti in tempo reale con le dovute premesse metodologiche.